|
SAPEREAUDE22 (November 30, 1999 at 12:00 am)
pracownika zachodniego doprowadzi do tego, że społeczeństwa zachodnie będą bardzo zamożne, co oczywiście, jak wiemy, świetnie się na Zachodzie sprawdziło (dzięki stałemu postępowi technicznemu i organizacyjnemu, który zapewnił ten wzrost
produktywności). Przykłady na to, że Marksowskie teorie się nie sprawdziły (dokładnie przeciwnie do liberalnych) można namnażać. Podaj mi swojego maila, to wyślę ci mój esej,
SAPEREAUDE22 (November 30, 1999 at 12:00 am)
Tak? A mi się wydawało, że to prawdy klasyków ekonomii (A. Smitha, D. Ricardo, J.S. Milla itd.) z II połowy XVIII wieku bezbłędnie sprawdzają się po dziś dzień. Weźmy pierwszą z brzegu-że bogactwo bierze się z pracy. To właśnie Marks niesłusznie nie dając kapitalizmowi możliwości rozwojowych nie przewidział, że stały wzrost produktywności
SAPEREAUDE22 (November 30, 1999 at 12:00 am)
Tak samo, jak nacjonalistyczny hitleryzm był lewicową odchyłką od faszyzmu. Oraz że w LPR
jest coraz więcej tych narodowych liberałów współcześnie. Np. brali oni ostatnio udział w tworzeniu europejskiej partii Libertas (np. pan Orzechowski). Podstawowym błędem jest utożsamianie każdego narodowca z nacjonalistą. Wybitnego polskiego narodowego liberała z UJ, profesora Romana Rybarskiego, zamordowali narodowi SOCJALIŚCI (hitlerowcy).
SAPEREAUDE22 (November 30, 1999 at 12:00 am)
Komentarz do sojuszu UPR z LPR? Proszę bardzo. Pan JKM wytłumaczył to w ubiegłym roku podczas debaty z Panią prof. Senyszyn. Mianowicie że sprzymierzył się z narodowymi liberalistami z LPR oraz że klasyczna endecja była zawsze wolnorynkowa, a narodowi socjaliści (ONR) to lewicowa odchyłka od pierwotnej, liberalnej endecji.
Rafal264 (November 30, 1999 at 12:00 am)
A czy wszystko musi byc pod jednym sztanadrem?
Potraktuj to jako zlozenie urzadzenia z komponentow roznych dostawcow ktore tworza wspolnie dobrze dizalajaca maszyne. A Jak traktujesz Leppera powaznie i to co powie to wystawiasz sobie sam swidectwo. No ale nie znasz pewnie czegosc tkaiego jak pojecie sprzezenia zwrotnego (dodatnie, ujemne)zatem dla Ciebei poglady JKm maga sie wydawac zartem. Dla mnie zartem one nie sa. No ale pewnie tez sledizsz poczynania i to co powie JKM z doskoku...
hrodloptrsson (November 30, 1999 at 12:00 am)
oo to się CAS zdziwi gdy się dowie, że jest think tankiem UPR :)
to, że pan Gwiazdowski pisuje w NC to jedno
to, że postulat obniżania podatków jest słuszny to drugie
to, że UPR chce obniżenia podatków to trzy
PiS, PO, PSL baa nawet SLD też chce...
ale CAS to nie UPR
a to co się dzieje naokoło nie jest w gruncie rzeczy takie złe
gorzej być zawsze może, to jasne
nikt poważny w Polsce nie popiera pomysłów JKM, poważniej traktuje się nawet leppera
hrodloptrsson (November 30, 1999 at 12:00 am)
rozumiem, że to jest ta 3% intelektualna elita narodu, upr
zastanawialiście się może czy nie jesteście na drugim biegunie? tam też jest 3%
hrodloptrsson (November 30, 1999 at 12:00 am)
hehe
jeśli już mowa o populizmie rozumianym jako "to co się podoba ciemnemu ludowi"
to przypomnę jak to jkm stworzył platformę jkm :)
to dopiero była żenująca podróba i próba przeciągnięcia na swoją stronę "ciemnego ludu"
chwała Bogu, że ten "ciemny lud" odesłał Was na ideowy śmietnik historii, leżycie sobie tam razem koło Marksa i Engelsa, tacy sami utopiści jak jkm
Rafal264 (November 30, 1999 at 12:00 am)
Centrum Adama Smitha np. :).. Pozdrawiam tego co nie widzi co si edizej enaokolo z powodu rzadow 20 lat anty UPR-owskich ideoligicznie partii:D:D:D
knollik (November 30, 1999 at 12:00 am)
ale oszolomy z PO masakra heheeheh |
